Comments on: 我们是否可以选择道德低下？ http://penglei.blogsome.com/2007/01/04/p34/ Photos of China, from web. Thu, 10 Dec 2009 16:35:07 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: stefany http://penglei.blogsome.com/2007/01/04/p34/#comment-198 Sat, 06 Jan 2007 22:44:18 +0000 http://penglei.blogsome.com/2007/01/04/p34/#comment-198 我总觉得男生说的容易，做起来就困难了。 别介意，个人观点，呵呵~~ 道德问题不想讨论，不是说了就能解决的，是社会风气的问题。 我总觉得男生说的容易，做起来就困难了。
别介意，个人观点，呵呵~~
道德问题不想讨论，不是说了就能解决的，是社会风气的问题。

]]> by: Peng Lei http://penglei.blogsome.com/2007/01/04/p34/#comment-196 Fri, 05 Jan 2007 14:33:24 +0000 http://penglei.blogsome.com/2007/01/04/p34/#comment-196 to ls， 基本上不评价这段留言了。想说的在我4楼的留言中。 我们该分清两个概念：“能，还是不能”和“该，还是不该”。不该指责那些有过堕胎的女人不代表别人不能指责。 顺，这篇文章什么地方愤青了？望赐教，我努力提高。 to ls，
基本上不评价这段留言了。想说的在我4楼的留言中。

我们该分清两个概念：“能，还是不能”和“该，还是不该”。不该指责那些有过堕胎的女人不代表别人不能指责。

顺，这篇文章什么地方愤青了？望赐教，我努力提高。

]]> by: 冰山上的柠檬 http://penglei.blogsome.com/2007/01/04/p34/#comment-195 Fri, 05 Jan 2007 02:46:30 +0000 http://penglei.blogsome.com/2007/01/04/p34/#comment-195 你烦起来写的文章像个愤青。 法律道德人性这个讨论太大了，和世界和平的问题一样，争吵起来没有个准儿，所以不掺和。 至于坠胎，对哪个女人来说都是一段悲伤的过去，对于别人的伤疤有时候要做到视而不见吧？论谁都不愿意痛苦地回忆这档子事儿。 处女？还有那么封建的男人吗？嗬嗬，一定是个不尊重女性不站在别人位置上考虑问题的人！ 你烦起来写的文章像个愤青。
法律道德人性这个讨论太大了，和世界和平的问题一样，争吵起来没有个准儿，所以不掺和。
至于坠胎，对哪个女人来说都是一段悲伤的过去，对于别人的伤疤有时候要做到视而不见吧？论谁都不愿意痛苦地回忆这档子事儿。
处女？还有那么封建的男人吗？嗬嗬，一定是个不尊重女性不站在别人位置上考虑问题的人！

]]> by: Peng Lei http://penglei.blogsome.com/2007/01/04/p34/#comment-194 Thu, 04 Jan 2007 19:57:36 +0000 http://penglei.blogsome.com/2007/01/04/p34/#comment-194 to 琉璃和soskitty， 我想说的只是，在法律的框架内，不论我们是否本身道德与否，人民是否有做一个“不道德”的人的权利。 我的看法是，人民是有这权利的，如老罗说的，人民有格调低下的权利。自己是否选择做一个格调低下的人，同是否拥有这个权利是两码事。 to sissy， 人性上我是很反感那些因为女人堕胎就在那里指手画脚的大老爷们的，包括成天在那里讨论处女非处女的大老爷们。 但是理性上，我100%赞同他们有选择对非处女、堕胎过的女人指手画脚的权利。纵然他们的这些行为在我看来是非常恶劣，但是他们是可以这么说的，我接受他们的价值判断而不是上来就问：你有没有人性。 在论坛上，和别人掐架的时候，我们经常用来当挡箭牌的话就是伏尔泰的“我不同意你的每一句话，但我誓死捍卫你说话的权利”。但每当别人的价值判断和自己有区别的时候，很多人想的就是先操他们一家再说，而把这话抛在了脑后。 顺便问一句，您是哈尔滨的sissy还是不老歌上的sissy？……我认识两个sissy……：） to 琉璃和soskitty，
我想说的只是，在法律的框架内，不论我们是否本身道德与否，人民是否有做一个“不道德”的人的权利。

我的看法是，人民是有这权利的，如老罗说的，人民有格调低下的权利。自己是否选择做一个格调低下的人，同是否拥有这个权利是两码事。

to sissy，
人性上我是很反感那些因为女人堕胎就在那里指手画脚的大老爷们的，包括成天在那里讨论处女非处女的大老爷们。

但是理性上，我100%赞同他们有选择对非处女、堕胎过的女人指手画脚的权利。纵然他们的这些行为在我看来是非常恶劣，但是他们是可以这么说的，我接受他们的价值判断而不是上来就问：你有没有人性。

在论坛上，和别人掐架的时候，我们经常用来当挡箭牌的话就是伏尔泰的“我不同意你的每一句话，但我誓死捍卫你说话的权利”。但每当别人的价值判断和自己有区别的时候，很多人想的就是先操他们一家再说，而把这话抛在了脑后。

顺便问一句，您是哈尔滨的sissy还是不老歌上的sissy？……我认识两个sissy……：）

]]> by: soskitty http://penglei.blogsome.com/2007/01/04/p34/#comment-193 Thu, 04 Jan 2007 19:21:39 +0000 http://penglei.blogsome.com/2007/01/04/p34/#comment-193 我一直认为随意对别人进行道德方面的指责很大程度上反映了指责者自身的不道德。 我一直认为随意对别人进行道德方面的指责很大程度上反映了指责者自身的不道德。

]]> by: 琉璃 http://penglei.blogsome.com/2007/01/04/p34/#comment-192 Thu, 04 Jan 2007 18:22:33 +0000 http://penglei.blogsome.com/2007/01/04/p34/#comment-192 法律和道德的冲突可能永远也不能完全解决得了,可能我比较奇怪,我不觉得同性恋和堕胎过的女子之类的人做的是有损道德的事情.法律可以有黑纸白字的标准,但是谁来帮道德划一条线呢?别人是同性恋或者他们喜欢虐恋他们的感情世界是三个人的....只要他们对社会上其它人的生活没有损害,别人凭什么去批判?没有经历过他们的生活是不可能了解他们的心情的. 法律和道德的冲突可能永远也不能完全解决得了,可能我比较奇怪,我不觉得同性恋和堕胎过的女子之类的人做的是有损道德的事情.法律可以有黑纸白字的标准,但是谁来帮道德划一条线呢?别人是同性恋或者他们喜欢虐恋他们的感情世界是三个人的….只要他们对社会上其它人的生活没有损害,别人凭什么去批判?没有经历过他们的生活是不可能了解他们的心情的.

]]>